Publication Ethics

Teknologi Universitas Perjuangan adalah jurnal nasional elektronik peer-review. Pernyataan ini mengklarifikasi perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, pemimpin redaksi, Dewan Editorial, peer-reviewer dan penerbit (Universitas Perjuangan Tasikmalaya). Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik COPE untuk Editor Jurnal.

Tugas Penulis

1. Standar Pelaporan
   Penulis laporan penelitian harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus akurat di makalah. Sebuah makalah harus detail dan memuat referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan palsu atau tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
   
   
2. Akses Data dan Penyimpanan
   Penulis memberikan data dasar yang berhubungan dengan makalah untuk tinjauan editorial, dan harus siap untuk menyediakan akses public untuk data tersebut (konsisten dengan Pernyataan ALPSP-STM tentang Data dan Data Dasar), jika dapat dipraktekan, dan dalam hal apa pun harus siap untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi.
   
   
3. Keaslian dan Plagiat
   Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya asli keseluruh, dan jika penulis telah menggunakan karya dan atau kata-kata orang lain bahwa ini telah dikutip dengan atau mengutip. Publikasi  disetujui oleh semua penulis secara diam-diam atau jelas oleh pihak yang bertanggung jawab di mana pekerjaan itu dilakukan.
   
   
4. Kelipatan, berlebihan, publikasi bersamaan:
   Seorang penulis tidak boleh secara umum menerbitkan naskah yang pada dasarnya menggambarkan penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama (kecuali dalam bentuk abstrak konferensi atau sebagai bagian dari kuliah atau tesis yang diterbitkan untuk kualifikasi akademik), dan sedang dipertimbangkan untuk diterbitkan di tempat lain. Menyerahkan naskah yang sama lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
   
   
5. Pengakuan Sumber:
   Pengakuan yang benar atas karya orang lain harus selalu dicantumkan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat dari karya yang dilaporkan.
   
   
6. Penulisan Makalah:
   Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua yang telah memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai rekan penulis. Di mana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis harus memastikan bahwa semua penulisan harus sesuai, tidak ada rekan penulis yang tidak pantas dimasukkan di dalam makalah dan semua penulis telah melihat dan menyetujui versi akhir dari makalah ini dan telah menyetujui pengajuannya untuk publikasi.
   
   
7. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:
   Semua penulis harus mengungkapkan dalam manuskrip segala konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang mungkin diartikan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus dicantumkan.
   
   
8. Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan:
   Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan sendiri, kewajiban penulis untuk segera memberitahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah.
   
   
9. Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan:
   Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus dengan jelas mengidentifikasi ini dalam makalah.

 

Tugas Editor

1. Bermain Adil:
   Seorang editor setiap saat mengevaluasi makalah untuk konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik dari penulis.
   
   
2. Kerahasiaan:
   Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain dari penulis yang bersangkutan, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lain, dan penerbit, yang sesuai.
   
   
3. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:
   Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.
   
   
4. Keputusan Publikasi:
   Dewan jurnal editor bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validasi karya yang dipertanyakan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini.
   
   
5. Ulasan dari Manuskrip:
   Editor harus memastikan bahwa setiap naskah pada awalnya dievaluasi oleh editor untuk keasliannya. Editor harus mengatur dan menggunakan penilaian sejawat secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses penilaian sejawat mereka dalam informasi untuk penulis dan menunjukkan bagian jurnal mana yang ditinjau oleh rekan kerja. Editor harus menggunakan penilaian sejawat yang tepat untuk makalah yang dipertimbangkan untuk publikasi dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang sesuai dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.

 

Tugas Peninjau

1. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial:
   Penilaian sejawat membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan makalah.
   
   
2. Kecepatan:
   Setiap pembuat keputusan terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah manuskrip atau mengetahui bahwa peninjauan yang cepat tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan mengudurkan diri dari proses peninjauan.
   
   
3. Standar Objektivitas:
   Tinjauan harus dilakukan secara objektif. Kritikan pribadi terhadap penulis merupakan hal yang tidak pantas. Pembuat keputusan harus mengekspresikan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen yang mendukung.
   
   
4. Kerahasiaan:
   Setiap makalah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Makalah tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.
   
   
5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:
   Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui penilaian sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan akibat persaingan, kolaborasi, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terhubung dengan makalah.
   
   
6. Pengakuan Sumber:
   Peninjau harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau juga harus meminta perhatian editor tentang kesamaan substansial antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan setiap makalah lain yang diterbitkan yang memiliki pengetahuan pribadi.